Современное состояние исследований водного баланса Иссык-Куль – часть 2

Подход И. Д. Цигельной (1960) к расчету водного баланса мало отличается от подхода 3. А. Викулиной. Появились новые данные, другие формулы расчета и периоды. В эти годы на полив уже затрачивалось 42 мм/год. М. Н. Хейфец (1964) считает, что в водном балансе И. Д. Цигельной занижено испарение и завышен забор воды на бытовые нужды.

Водные балансы, приведенные А. В. Шнитниковым (1973, 1977, 1979), отражают состояние озера при отсутствии и при наличии стока из него. В основе их лежат те же величины составляющих, что и у И. Д. Цигельной, только в расходной части баланса (98 мм) присутствуют потери воды на орошение (42 мм) и на хозяйственные и бытовые нужды (56 мм). А. В. Шнитников (1979) писал, что составленный им водный баланс имеет чисто принципиальный характер. Среди надежных водных балансов им названы балансы М. И. Каплинского и JL С. Тимченко (1977).

Как впервые показал М. И. Каплинский (1974; Каплинский, Тимченко, 1977; Каплинский, Косухина, 1978), в структуре многолетнего водного баланса подземный приток составляет 30 % суммы приходных элементов баланса. Авторами расчленен поверхностный и подземный приток, а величина последнего определена по решению уравнения водного баланса грунтовых вод приозерной части Иссык-Кульской котловины. Она согласуется с более поздними расчетами этой составляющей (Гронская, 19806; Кривошей, Гронская, 1985; Хейфец, устное сообщение 1985) и с данными гидрогеологов — 63.8 куб.м/с (Гидрогеология СССР, 1971).

Водный баланс озера М. И. Каплинский и Л. С. Тимченко увязали с водным балансом бассейна в целом и с балансом зон формирования и рассеивания поверхностного стока. Испарение в этих балансах, рассчитанное для трех периодов 1946—1959, 1946—1965 и 1960—1965 гг. изменяется от 728—743 до 864 мм, рассчитанное по четырем вариантам для периода 1960—1965 гг. — 698—790 мм и для 1946—1959 гг. — 695— 728 мм, по пяти вариантам для 1946—1965 гг. — 743—864 мм (Каплинский и др., 1977, 1978). По формуле Иванова величины испарения за эти же периоды значительно выше.

Л. Г. Черкасовым (1977) впервые был составлен водный баланс за гидрологический год. Падение уровня за этот год совпало с засушливым периодом и поэтому оказалось в 2 раза больше средних многолетних темпов его падения. Следует заметить, что методы измерения и расчета составляющих водного баланса оз. Иссык-Куль вряд ли дают надежные балансы за короткое время.

Д. Я. Раткович (1977) использовал составляющие водного баланса Киргизгипроводхоза (С. А. Преснецова, Ю. С. Якиман-ский). Безвозвратные потери, приведенные им, завышены, что следует из более поздних расчетов (Гронская, 1983), а также из анализа, выполненного А. И. Давыдовой (см. разд. 2.4). К этому времени уже появились наблюдения на постоянных вертикалях в озере, регулярные гидрологические разрезы и т. д. К 1972 г. относится водный баланс И. С. Зекцера и И. В. Диордиева (1979). Авторы выделили подземный приток, который значительно занижен (Гидрогеология СССР, 1971). Ошибки этого баланса проанализированы Т. П. Гронской (19806).